線上教育應端正心態,口碑資質最重要
“一小時收入18842元,線上輔導教師收入超網紅?”近日,朋友圈裡曬出了一位線上輔導老師的課程清單,2617名學生購買了一節單價9元的高中物理線上直播課,扣除20%的線上平台分成後,這位老師一小時的實際收入高達18842元,這個薪資甚至超過當下火熱的網路女主播,而該老師7個小時的實際總收入超過了6.7萬,幾乎是一個普通學校教師一年的收入。經媒體查證,此事屬實。而南京教育部門的一位負責人對此表態,“線上輔導”應該屬於教師“在校外社會力量辦學機構兼職從事學科類教學、文化補習並從中取得報酬”,按照有關規定,應該禁止。
對此,有網友就替線上輔導老師鳴不平:賺錢多,終歸也是教書育人,直播打遊戲能收入數十上百萬,在網上授業解惑傳播知識,難道就該高風亮節、分文不取?假設老師上網線上授課輔導,就一定影響本職工作,其實說不過去。老師精力不集中,影響事例教學,那麼學生自會投訴,家長也會向學校反映,學校對教師也有各項評估考核指標,考核不通過,老師自然有下崗之虞。難道老師不上網,就不會偷懶,我看現實中“在其位不謀其業”的老師大有人在。現在國家鼓勵創業,隻要合法創收,自覺繳稅,那麼多勞多得,勞動光榮。如果一味禁止,說不定隻會讓優秀師資出走。
網路已極大地改變了人們工作的性質和方式,教育也難置身事外。據第三方調查機構發表的“中國線上教育行業發展報告”顯示,中國線上教育市場規模,2016年可望超過1800億元。但與其說線上輔導老師掙得多,得益於線上教育火爆,不如說,是網路助推了傳統應試教育,或是應試教育大戰,將戰火燒到了網路上。與MIT公開課等“素質類”網路協作教育平台不同,眼下國內的一線網紅教師,大多提供應試類課程輔導。中小學生從學校補習、課外補習中抽身出來,投入到網路補習的洪流之中,有“砍手黨們”當年第一次網購時的驚艷感:便宜,物超所值。
對線上輔導教師來說,口碑經濟下,收入高低靠的是“聚沙成塔”,這讓更多好老師有可能擺脫學校束縛,幹上教育個體戶,用專業技能獲得與自身價值相符合的回報。尤其網路有利打破地理隔閡,人人付得起的網課,也讓邊遠及教育落後地區的孩子受益。我以為,教育部門和學校,對此反應應該更積極一些才對,畢竟考試、發文憑的權力,還是攥在學校和教育局手裡嘛,學生願意學習補課,家長願意花錢,成績提高了,那是校長的政績老師的業績,幹嗎要反對呢?
學校的擔心,可能來自網路輔導給線下教師和教學帶來的壓力———網紅老師一個個能說會道,還提供一對一輔導,一節課才收1塊錢,讓那些教得不行,或是工作不夠認真負責的學校老師、課外補習班老師如何自處。當然,消費者網購時會遇到的問題,學生上網買課可能也會遇到。比如說會不會有刷單黨,或是在職教師利用職務之便強制讓學生上網買自己的課,平台推廣會不會搞競價排名等等。尤其,教育本身的性質,決定了一個老師的好壞、水平高低,有時並不能取決於學生口碑,或是投票、打分那麼簡單。學生也有短視、蒙昧和不足,否則還要老師幹嗎。
網上輔導不是狗皮膏藥,包治百病,學生選課應該避免網購心態,也就是看到便宜就下單,否則就把選課變成了消費和浪費。至於教育部門,與其完全禁止教師兼職,不如制定準入辦法,加強網上教育督導,方為明智之舉。
微信搜尋“IT之家”注意搶6s大禮!下載IT之家客戶端(戳這裡)也可參與評論抽樓層大獎!
“一小時收入18842元,線上輔導教師收入超網紅?”近日,朋友圈裡曬出了一位線上輔導老師的課程清單,2617名學生購買了一節單價9元的高中物理線上直播課,扣除20%的線上平台分成後,這位老師一小時的實際收入高達18842元,這個薪資甚至超過當下火熱的網路女主播,而該老師7個小時的實際總收入超過了6.7萬,幾乎是一個普通學校教師一年的收入。經媒體查證,此事屬實。而南京教育部門的一位負責人對此表態,“線上輔導”應該屬於教師“在校外社會力量辦學機構兼職從事學科類教學、文化補習並從中取得報酬”,按照有關規定,應該禁止。
對此,有網友就替線上輔導老師鳴不平:賺錢多,終歸也是教書育人,直播打遊戲能收入數十上百萬,在網上授業解惑傳播知識,難道就該高風亮節、分文不取?假設老師上網線上授課輔導,就一定影響本職工作,其實說不過去。老師精力不集中,影響事例教學,那麼學生自會投訴,家長也會向學校反映,學校對教師也有各項評估考核指標,考核不通過,老師自然有下崗之虞。難道老師不上網,就不會偷懶,我看現實中“在其位不謀其業”的老師大有人在。現在國家鼓勵創業,隻要合法創收,自覺繳稅,那麼多勞多得,勞動光榮。如果一味禁止,說不定隻會讓優秀師資出走。
網路已極大地改變了人們工作的性質和方式,教育也難置身事外。據第三方調查機構發表的“中國線上教育行業發展報告”顯示,中國線上教育市場規模,2016年可望超過1800億元。但與其說線上輔導老師掙得多,得益於線上教育火爆,不如說,是網路助推了傳統應試教育,或是應試教育大戰,將戰火燒到了網路上。與MIT公開課等“素質類”網路協作教育平台不同,眼下國內的一線網紅教師,大多提供應試類課程輔導。中小學生從學校補習、課外補習中抽身出來,投入到網路補習的洪流之中,有“砍手黨們”當年第一次網購時的驚艷感:便宜,物超所值。
對線上輔導教師來說,口碑經濟下,收入高低靠的是“聚沙成塔”,這讓更多好老師有可能擺脫學校束縛,幹上教育個體戶,用專業技能獲得與自身價值相符合的回報。尤其網路有利打破地理隔閡,人人付得起的網課,也讓邊遠及教育落後地區的孩子受益。我以為,教育部門和學校,對此反應應該更積極一些才對,畢竟考試、發文憑的權力,還是攥在學校和教育局手裡嘛,學生願意學習補課,家長願意花錢,成績提高了,那是校長的政績老師的業績,幹嗎要反對呢?
學校的擔心,可能來自網路輔導給線下教師和教學帶來的壓力———網紅老師一個個能說會道,還提供一對一輔導,一節課才收1塊錢,讓那些教得不行,或是工作不夠認真負責的學校老師、課外補習班老師如何自處。當然,消費者網購時會遇到的問題,學生上網買課可能也會遇到。比如說會不會有刷單黨,或是在職教師利用職務之便強制讓學生上網買自己的課,平台推廣會不會搞競價排名等等。尤其,教育本身的性質,決定了一個老師的好壞、水平高低,有時並不能取決於學生口碑,或是投票、打分那麼簡單。學生也有短視、蒙昧和不足,否則還要老師幹嗎。
網上輔導不是狗皮膏藥,包治百病,學生選課應該避免網購心態,也就是看到便宜就下單,否則就把選課變成了消費和浪費。至於教育部門,與其完全禁止教師兼職,不如制定準入辦法,加強網上教育督導,方為明智之舉。
微信搜尋“IT之家”注意搶6s大禮!下載IT之家客戶端(戳這裡)也可參與評論抽樓層大獎!